"Если я тебе не нравлюсь,-застрелись,-я не исправлюсь!"
Каролина Костнер дисквалифицирована на 1 год и 3 месяца, за "соучастие" в деле ее друга, спортивного ходока, Алекса Швацера.
Дисквалификация для Каролины начинается с сегодняшнего дня. Этот срок меньше, чем требовал антидопинговый прокурор, который переформулировал свое первоначальное требование,-4 года и 3 месяца, до двух лет и трех месяцев. Суд признал за спортсменкой только нарушение статьи 2.9 Спортивного устава, а не 3.3, и наложил дисквалификацию на год и три месяца, со штрафом в тысячу евро, без лишения Каролины ее медалей.
Сама Каролина заметила:-"Я не рада вердикту, наоборот,-мне очень горько, я очень расстроена, но полна решимости пройти через это".
www.raisport.rai.it/dl/raiSport/Articoli/Doping...
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=77197...
FS-News,-о дисквалификации Каролины Костнер:
Редакция FSNews молча следила за развитием допингового скандала вокруг бывшего молодого человека Каролины Костнер, которого как бы поймали на допинге. Доказательной части в отношении Каролины нет, - да, жили вместе, один раз соврала, что парня нет дома. И это всё.
Случайно? Не думаю. Давно нет допинговых скандалов, чтобы были резонансными, службе нужны пойманные хоть на чем-то звезды спорта, чтобы получать финансирование. Звезду нашли. Это Каролина Костнер, отработали деньги, дармоеды.
Каро дисквалифицировали на год и четыре месяца,- ни за что! За продолжение финансирования своей антидопинговой деятельности? Да, вероятно.
Презумпция невиновности в спорте уже не действует, её убили. В данном случае убивают карьеру итальянки Каролины Костнер террористы из "Антидопингового Комитета".
fsnews.ru/page.php?id=2469
Дазцзыбао:
Кстати, очень интересно,-а почему это в свободной Европе доносительство на близких людей считается святым делом? Вообще-то, Каролина имела полное право НЕ свидетельствовать против близкого ей человека. Однако, почему-то, ее обвиняют в недоносительстве. Европа, ау, у вас же там нет "кровавого режима", и вы, вроде как, не "ватники"
! Как же права человека, и прочие общечеловеческие ценности, которым вы так любите всех учить?
-
-
18.01.2015 в 19:13Поправка - не "как бы", а поймали и доказали.
ВАДА - не самоокупаемая структура и не нуждается в лишнем пиаре. Борьба любыми способами с применением допинга и нечестными приёмами борьбы за победу - цель, как бы, не самая низменная.
-
-
18.01.2015 в 20:37В ходе слушаний спортсменка призналась, что солгала антидопинговым офицерам, которые появились у нее дома в 2012 году в поисках Швацера для взятия пробы на допинг. Она сказала им, что ее бойфренда нет дома, но утверждала, что не знала о том, что он применяет запрещенные препараты.
Вот, собственно, и вся формулировка. Прокурор требовал ее дисквалификации на четыре с лишним года, потом смягчился до двух, в итоге, получилось год три, по другим сведениям,-четыре, месяца. А вообще, это бред. Потому, что,-во-первых,-Каролина не была обязана свидетельствовать против близкого ей человека, Во-вторых, что бы он ни делал,-причем тут она? Если бы даже он, предположим, грабил банки,-если она в этом замешана не была,-почему она должна была за это отвечать? В третьих, "WADA" не имела ни малейшего права требовать ее дисквалификации, если на допинге не попалась она сама. Так что, ни о каких "нечестных приемах" речи даже нет. А если "WADA" не хотела пропиариться,-какой смысл все это затевать? Каролина не собиралась в политику, не торговала наркотой, не была причастна. как чуть ли не все итальянцы, (Традиционно) к мафии, во всяком случае. об этом никто и никогда не говорил, не высказывала ничего радикального. Ну, жила с этим Швацером,-и это причина ее наказывать? И за что? За то, что сказала кому-то, что его нет дома? А может быть, его. правда, не было? Говорила, что не знала, что он применяет какие-то препараты? Могла и правда не знать. Иногда спортсмены даже не знают, что им самим предлагают их терапевты, глотают все подряд, а в итоге,-портят здоровье, и остаются наркозависимыми поневоле. А женщины еще и теряют возможность к материнству. Так что, жестко говорить, что она все знала, сложно. Может быть, она, правда, думала, что принимает витамины, обезбаливающие, лекарства от, скажем, артроза, которым страдают бегуны, ходоки и прыгуны с шестом? А если бы даже он был открытым наркоманом, или признался, что принимает допинг.. Что она должна была делать? Ходить под его окнами с плакатом,-"Брось эту гадость!"? Утопиться? Бежать в полицию, стучать? А все это могло бы помочь? Если бы она на него настучала,-в этом не было бы никакого смысла. да и. скорее всего, она нарвалась бы на обвинение, только с формулировкой, что она об этом знала. Во всяком случае, если ее хотели запутать,-все равно бы запутали. В этой истории есть какой-то "левый" смысл. Она уже всплывала, три года назад. Потом ее замяли. А сейчас кто-то вдруг достал ее из нафталина. Так что, непонятно, зачем об этом вдруг вспомнили, и по какой причине. Нам известна только вершина "айсберга",-то есть, обвинение и приговор. Настоящую же причину мы вряд ли узнаем.
-
-
19.01.2015 в 19:42Вот-вот. Неплохо бы, перед постом, поинтересоваться не у "советских газет", а в первоисточнике.
А КАК ЖЕ "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ"?
Это вы о "не обмани"?
Если о не свидетельствовании - то это ОБЩЕГРАЖДАНСКИЕ права, на минутку.
По пунктам:
- факт приёма допинга Шварцером доказан - в результате дисквал
- факт обмана Каролиной офицеров подтверждён - и она сама в этом призналась(да-да, почитайте хотя бы прессу, а не истерики на Спортсе)
- формулировка обвинения - за помощь В ИЗБЕЖАНИИ допинг-контроля (ничего общего с "недоносительством")
- известны случаи осуждения родственников спортсменов, пойманных на допинге, так что случай вполне распространён
- Каролина, к тому же, профессиональная спортсменка, не понаслышке знакома с деятельностью и целями ВАДА
Каролину по-человечески жаль, она попала в трудную ситуацию сама не желая того. И задача друзей и поклонников её поддержать в такую минуту, быть рядом.
Все равны - перед законами ВАДА в том числе - не может быть никого "равнее других". Не надо искать лазейки в законах или изворачивать смысл обвинения.
Каролина не станет менее замечательной спортсменкой. Но, ещё раз повторю, закон един. ДЛЯ ВСЕХ.
-
-
20.01.2015 в 02:31"Факт обмана Каролиной офицеров подтвержден, и она сама призналась". А в чем она призналась? В том, что сказала, что его нет дома? И это является обманом? А может быть, его, действительно, дома не было? Иначе, ситуация выглядела просто водевильно и глупо. Швацер прячется под диваном, или в шкафу,- Каролина лжет, что его нет, и господа офицеры, вместо того, чтобы самим в этом убедиться, уходят, как будто это опереточные жандармы. Глупо, не находите? Так что, она могла признаться только в том, что сказала, что его нет дома. Иначе, получалось бы, что карабинеры, извините, просто дурачье. Так что, тут надо думать, что именно она им сказала.
"Помощь в избежании допинг-контроля". Каким образом? Каролина,-не врач, не чиновник Федерации Легкой Атлетики, и даже не тренер. Так что, у нее, никоим образом, не могло быть возможности каким-то образом освободить его от допинг-контроля. Тем более, что если они жили вместе, это могло бы вызывать подозрения против не самой, что она тоже употребляет допинг.
-"Каролина знакома с деятельностью "WADA" . По сути дела, с нею никто, толком, не знаком. И развивает свою бурную деятельность она, чаще всего, либо по политическим причинам, либо тогда, когда чьей-то очень могущественной Федерации очень хочется присвоить чужие медали. Иначе, не было бы случаев, когда "соответствующие" пробы вдруг обнаруживались через два года после Олимпиады, в чьей-то сумочке, или историй, когда молоденьких фигуристок пичкали мужскими гормонами, чтобы у них подольше не наступал пубертат,-а такое имело место быть, в частности, в Германии, когда у одной из девушек, на почве сбоя, вызванного приемом таких веществ, начала развиваться умственная отсталость, и ее мать даже судилась с немецкой Федерацией. Однако, "WADA" никаких выводов из этого не сделала, и никого не наказала. Как и в случаях, когда спортсмены, вообще, погибают, по каким-то неизвестным причинам,-а такие случаи имели место быть, в частности, в футболе. И почему, в этих случаях, все, в итоге, спущено на тормозах?
-"Осуждение родственников спортсменов".. Ну, это, уже, вообще, какой-то ваххабитский шариат. Так можно докатиться до того, чтобы сажать в тюрьму родственников воришек, и так далее, и тому подобное. Если это считается правовыми действиями, о каких конституционных правах, тогда, можно, вообще, говорить?
И еще один вопрос:-Почему дело, начатое более двух лет назад, тогда благополучно заглохло, а про "соучастие" Каролины в деле ее (Уже бывшего!) друга вспомнили сейчас? "WADA" испытывает моральные страдания, что ее не наказали раньше, и, глубоко раскаивается? А может быть, все проще, и некоей Федерации просто хотелось заполучить медаль Каролины, для своей спортсменки, чтобы, потом, иметь ее ввиду, как кандидатку на Олимпиаду в Пхенчхане? А где же, в таком случае, спортивный принцип? Хотя, возможно, что дело не в спортивно-политических интригах. вполне возможно, что одну, не вполне адекватную, но весьма могущественную особу, начало бесить, что Каролина стала довольно часто выступать в одних шоу со Стефаном Ламбьелем. Старушку, в последнее время, так заносит на поворотах, что она, порой, теряет тормоза, и даже своим особо приближенным пыталась запретить с ним фотографироваться или брать у него автографы, а во время последних шоу, уже редкий фотограф рисковал делать снимки Стефана, поскольку, тетенька контуженная,-мало ли, что может случиться? Она и раньше здравомыслием не отличалась, а теперь или чуть ли не из нижнего белья вылезает, или чужую аппаратуру колотит. Так что, учитывая, что со своим бывшим френдом Каро рассталась, а со Стефаном у нее, когда-то, были очень трогательные отношения, то мадам вполне могло прийти в голову, что Каролина ей мешает.. В общем, одни вопросы. И дело не такое простое, каким выглядит, на первый взгляд. И закон является единым далеко не для всех.
-
-
20.01.2015 в 13:30Защита таким образом выглядит просто сбором хаотично собранных эмоций и выдуманных(!) фактов - ну, сто раз написали и Каролина СОЗНАЛАСЬ - ОН БЫЛ ДОМА, ПРЯТАЛСЯ, КОГДА ОНА ВРАЛА ОФИЦЕРАМ ВАДА.
Сложно говорить, когда человек не слушает доводов, а живёт в своём мире.
Удачи.
Избежать допинг-контроля она ему помогла соврав, что его не было дома - пробу не взяли.
И почему, в этих случаях, все, в итоге, спущено на тормозах?
Да потому, что это дело не ВАДА - а судебных медиков и полиции.
-
-
20.01.2015 в 15:02-
-
20.01.2015 в 17:48В своём мире живут те, кто вместо фактов оперирует своими фантазиями и домыслами.(
Ещё раз советую, почитайте материалы. Чтоб мне не рассказывать детали каждый раз.
Нет, ну, представьте сами такую ситуацию,
Вот, в том и беда, что я - не представляю, а говорю, основываясь на материалах дела. "Представлять" в таких вопросах странно.
Значит, смешно и опереточно: Шварцер прячется(в ванной), а Каролина на пороге - "Его нет"?
Вот, вы и ответили на вопрос - почему усомнились в неведении спортсменки, которая обманула, а после невинно говорит, что "не знала". Святую девушку не удивила просьба друга, сказать, что его нет дома? И она, типа, профессиональная спортсменка, не знала, что офицеры ВАДА по домам просто так не ходят? Или, думала, что они мимо проезжали. Ага. Какая наивность.
А почему, собственно, они должны были ей не верить - она, по вашим собственным убеждениям, образец чести. Вот и поверили. В дом врываться не имели права. Они - НЕ ПОЛИЦИЯ.
-
-
20.01.2015 в 23:27