Все-таки, не совсем понимаю тех, кто пытается, на полном серьезе, критиковать фики. Конечно, понятно, что некоторым, наверное, очень хочется показать себя знатоками темы, и доказать автору фика, что он-полный невежда, который:
Не читал произведения или не смотрел фильма, "на тему" которого пишет. Или не разбирается в спорте, кино, или еще чем-нибудь. И уж совсем не знает литературы, истории, высшей математики, и, вообще,-ничерта.
Довольно смешно, когда такой критик заявляет:-"А вот это-не так! А тогда, когда происходили события в вашем рассказе, "Старушка, в это время, мыла кактус на окне".. То есть, на коне.. Ну, в общем, где-то она была, а у вас ее не было, и, вообще, вы полный идиот!"
К тому же, он, почему-то, воспринимает рассказ, как некое историческое изложение реально происходивших событий. И возмущается, что они "неправильно показаны". Хоть километровыми буквами указывай, в "шапке", что "ВСЕ ЭТО -ВЫМЫСЕЛ", критика это не останавливает. Он относится к написанному, будто к какой-то газетной статье, или диссертации.
А уж несчастный слэш выводит его из себя, потому, что автор, видите ли, "подрывает моральные устои", "пропагандирует нездоровые отношения", "наносит вред" реально существующим лицам, и тому подобное. При этом, почему-то, николько не задумываясь о том, что автор фика пишет с очень большой любовью и симпатией к своим персонажам, в отличие от представителей "желтой" прессы, котрые просто хладнокровно зарабатывают деньги, выдумывая, зачастую, действительно, оскорбительные вещи, об известных людях.
В общем, похоже, что, подвернись такому "румяному критику" сказка про кота в сапогах, Золушку или хоббитов,-он и там примется искать "исторические корни", "реальных прототипов", и критиковать авторов, за "искажение действительности".
Вопрос,-если он не любит слэш, категорически не приемлет жанр фика, обижается на любую шутку, не отличает сказку от репортажа,-зачем он, вообще, все это читает? Нет, ну, конечно, если очень интересно и любопытно,-конечно, пускай. Никто не запрещает. Однако, тогда уж, к вымыслу лучше относиться, как к вымыслу.
Кстати, действительно, встречаются персонажи, которые готовы разносить, в пух и прах, даже откровенную сказку. Однажды, по радио, слышала, как один серьезный "товарищ" "раздалбывал" Джоан Роулинг, за..незнание кельтской истории, основ магии, а так же,-за "Подрыв религиозных устоев, среди детей и подростков".. Хоть стой, как говорится, хоть падай.